阅读数:26
近期，全球零售巨头Costco对外发布验厂政策更新通知，明确了第三方验厂报告替代自有《行为准则》（CoC）
验厂的具体规则。此次调整并非放松供应链管理要求，而是通过精细化的限制条件，构建了“严格例外”式的
第三方报告替代机制。其中，WRAP验厂被列为优先推荐标准并开设绿色通道，Sedex（SMETA）则面临多重
准入门槛收紧。这一政策变动将直接影响全球数千家为Costco供货的工厂，供应链合规逻辑正迎来结构性调整。
政策核心：严格限制下的第三方报告替代机制
Costco此次政策的核心逻辑是“有限开放替代渠道，但绝不降低审核标准”。根据新规，第三方验厂报告仅在
满足一系列刚性条件时，才可替代Costco自有CoC验厂，且这些条件适用于绝大多数场景（WRAP除外）。
从认可范围来看，目前仅接受WRAP和Sedex（SMETA）两类第三方报告。这意味着其他国际通用的验厂标准
（如BSCI、SEDEX之外的其他体系）均不在认可之列，供应链工厂的选择空间被进一步压缩。
在使用频率上，工厂每两年仅能使用一次第三方报告替代自有审核，中间年份必须完成Costco的CoC验厂——
这意味着“过去两年内完成过一次Costco自有审核”成为使用外部报告的前提。这一规则从根本上避免了工厂
长期依赖第三方报告、规避自有审核的可能。
报告时效覆盖要求则更注重与生产实际的绑定。新规明确，审核报告需覆盖产品最后生产日期后的60天。例如
，若某批货物的最后出货日期为9月10日，对应的审核报告有效期必须至少延续至11月10日，确保生产全周期
处于合规监控范围内。
关于有效期计算，即便第三方报告自身标注为2年有效期，Costco仅认可1年时效，且从“审核当天”起算。
这意味着工厂需更频繁地更新报告，避免因时效过期影响合作。
审核形式上，完全通知式审核（FullyAnnounced）被明确禁止，仅接受半突击或完全突击审核。这一要求
旨在减少工厂“突击准备”的空间，更真实地反映日常合规状态。
对于历史审核表现不佳的工厂，新规设置了“一票否决”机制：若最近一次Costco自有审核结果为“低分
（Lowperformance）”，或存在严重（Critical）问题，下一年度将被禁止使用第三方报告，必须通过自
有审核证明改进效果。
值得注意的是，Costco在政策中保留了最终决定权——即便工厂满足所有条件，平台仍有权根据实际情况
拒绝接受第三方报告，这为供应链管理保留了灵活调整的空间。
WRAP：优先推荐的绿色通道
在此次政策调整中，WRAP验厂被Costco列为“重点认可并优先推荐”的标准，并单独开设了政策绿色
通道，其优势在诸多维度上显著优于其他选项。
最核心的优势在于，WRAP报告不受上述“通用限制条件”约束。工厂可随时提交WRAP报告替代CostcoCoC
审核，无需受“每两年一次自有审核”“历史结果限制”等规则制约，极大降低了合规管理的时间成本。
从内容覆盖来看，WRAP报告同时包含社会责任（如劳工权益、健康安全、环境管理等）和反恐（Security）
两大模块。这意味着提交一份WRAP报告即可同时满足Costco对社会责任和反恐验厂的双重要求，无需额外
单独进行反恐审核，大幅简化了合规流程。
对于频繁与Costco合作的工厂而言，WRAP的“一站式合规”特性可显著提升效率。例如，某服装工厂若
选择WRAP审核，不仅能覆盖CoC验厂的全部要求，还能省去单独准备反恐验厂的人力与时间投入，尤其
适合生产周期短、出货频率高的企业。
Sedex：准入门槛显著提高
与WRAP的“绿色通道”不同，Sedex（SMETA）验厂在新政策中面临全面收紧的准入门槛，多项限制性
条款使其适用范围大幅缩小。
首先，新规明确禁止“零自有审核记录”的工厂使用Sedex报告。即若某工厂从未接受过Costco自有验厂，
即便提交符合要求的SMETA报告，也将被直接拒绝。这一规则倒逼新合作工厂必须先通过自有审核，建立
基础合规记录。
在审核机构选择上，Sedex报告仅接受4家指定机构的结果，分别是ArcheAdvisors、UL、LRQA、Qima。
这意味着工厂若计划通过Sedex满足要求，必须在这四家机构中选择合作，且需确保审核过程符合Costco
的特定标准。
流程上，工厂需在Sedex平台上完成与Costco的绑定操作，并在审核前向机构明确“该报告用于Costco合作”
——这一细节若被忽略，可能导致报告无效，增加返工风险。
更关键的是，Sedex报告不包含反恐（Security）模块，因此工厂即便提交了符合要求的SMETA报告，仍需
额外单独完成反恐验厂，才能满足Costco的全部合规要求。这无疑增加了流程复杂度和成本投入，与WRAP
的“一站式合规”形成鲜明对比。
对供应链工厂的实操建议
Costco此次政策调整，本质上是通过“差异化认可”引导供应链向更高效、更全面的合规体系转型。对于工厂
而言，需根据自身情况制定针对性策略：
若工厂与Costco合作频繁、出货周期密集，优先选择WRAP验厂更为高效。其“不受通用限制”“覆盖反恐模块”
的特点，可减少重复审核的成本，尤其适合希望简化合规流程的企业。
若工厂已长期使用Sedex体系，需注意新规下的细节要求：确保已完成至少一次Costco自有验厂，选择指定
的4家机构合作，在平台完成绑定，并提前规划反恐验厂的时间节点，避免因流程遗漏影响合作。
对于新进入Costco供应链的工厂，需优先完成自有CoC验厂，建立合规基础记录。若计划后续使用Sedex报告，
需在首次自有审核通过后，再按新规要求准备SMETA审核；若选择WRAP，则可直接启动流程，加速合规进程。
此外，所有工厂需注意审核的“时效性管理”——无论是WRAP还是Sedex，均需确保报告覆盖生产全周期
（含最后出货后60天），且在1年有效期内更新，避免因时效问题导致订单延误。
总体而言，Costco的新政策通过“优先推荐WRAP、收紧Sedex”的差异化管理，既强化了供应链合规的刚性
要求，又为高效合规的工厂提供了便利。对供应链而言，理解并适应这一调整，将成为维系与Costco合作的关键前提。
相关标签:
